Dois republicanos da Câmara querem matar o recentemente revelado “Grupo de Especialistas em Inteligência da Pátria” – apresentando três ex-principais espiões que questionaram a bomba do laptop Hunter Biden do The Post.
O deputado August Pfluger (R-Texas) e o presidente do Comitê de Segurança Interna, Mark Green (R-Tenn.), divulgaram legislação na terça-feira para retirar o financiamento do grupo e impedir o estabelecimento de um comitê semelhante no futuro.
“Dezenas de milhares de migrantes inundam diariamente a nossa fronteira sul, enquanto a administração Biden desperdiça os seus recursos criando um ‘grupo de peritos’ com pessoas como James Clapper e John Brennan”, disse Pfluger, que preside o Departamento de Contraterrorismo, Aplicação da Lei e Segurança Interna. Subcomitê de Inteligência, disse em um comunicado.
O Departamento de Segurança Interna anunciou a formação do painel na semana passada, aparentemente para ajudar a reforçar o aparelho de segurança nacional do departamento.
Três dos 17 “especialistas” – o ex-diretor da CIA John Brennan, o ex-diretor de Inteligência Nacional James Clapper e o ex-oficial sênior de operações da CIA Paul Kolbe – assinaram uma carta aberta em outubro de 2020 que afirmava a reportagem do Post sobre o conteúdo do agora- o laptop do primeiro filho “tem todas as características clássicas de uma operação de informação russa”.
“Esses homens abusaram de suas posições de poder, perpetuando a farsa da Rússia e servindo como agentes partidários do Partido Democrata”, disse Pfluger.
Pouco depois do anúncio do grupo, Green e Pfluger escreveram uma carta ao secretário do DHS, Alejandro Mayorkas, levantando “sérias preocupações” sobre a “imparcialidade e objectividade” do departamento.
“Vários membros deste grupo recém-formado… assinaram uma declaração pública desacreditada em 19 de outubro de 2020, que implicava incorretamente que a reportagem do New York Post sobre o tráfico de influência política de Hunter Biden era produto da desinformação russa”, escreveram eles em 21 de setembro.
Tanto Green quanto Pfluger também informaram Mayorkas que estão supervisionando o painel recém-formado.
Eles exigiram todas as comunicações entre funcionários e funcionários do DHS sobre a formação do grupo desde que o presidente Biden tomou posse, bem como material mostrando como os 17 especialistas foram selecionados.
Os funcionários do DHS têm até o fechamento do dia 5 de outubro para desembolsar esse material.
“O DHS responde à correspondência do Congresso diretamente através dos canais oficiais, e o Departamento continuará a responder adequadamente à supervisão do Congresso”, disse um porta-voz do DHS ao Post.
Os membros do grupo recém-formado deveriam reunir-se pelo menos quatro vezes por ano para discutir questões de segurança nacional, incluindo “terrorismo, fentanil, questões transfronteiriças e tecnologia emergente”, de acordo com uma declaração do DHS.
“A nomeação de dois notórios fraudadores do conluio russo para este Grupo de Especialistas em Inteligência Interna levanta sérias preocupações sobre a imparcialidade e objetividade do Departamento no compartilhamento de inteligência”, disse Green ao The Post na terça-feira.
“Este Comité não ficará de braços cruzados enquanto o DHS mina continuamente a sua missão e corrói a confiança do povo americano.”
A carta aberta de 19 de outubro de 2020 foi repassada ao Politico, que ampliou o história com o título incorreto: “A história de Hunter Biden é desinformação russa, dizem dezenas de ex-funcionários da inteligência.”
O próprio Biden citou a carta três dias depois para descartar a reportagem do Post como “uma fábrica russa” durante seu segundo e último debate contra o então presidente Donald Trump.
Na época em que a carta dos “espiões que mentem” foi divulgada, empresas de mídia social como o Twitter, agora conhecido como X, e o Facebook, suprimiram a história do Post alegando que ela violava a política contra a publicação de materiais hackeados – embora os itens encontrados no laptop não foram obtidos através de hackers.
Vários meios de comunicação, como o New York Times, o Washington Post e a CBS News, confirmaram tardiamente a autenticidade dos itens do laptop.
Dois republicanos da Câmara querem matar o recentemente revelado “Grupo de Especialistas em Inteligência da Pátria” – apresentando três ex-principais espiões que questionaram a bomba do laptop Hunter Biden do The Post.
O deputado August Pfluger (R-Texas) e o presidente do Comitê de Segurança Interna, Mark Green (R-Tenn.), divulgaram legislação na terça-feira para retirar o financiamento do grupo e impedir o estabelecimento de um comitê semelhante no futuro.
“Dezenas de milhares de migrantes inundam diariamente a nossa fronteira sul, enquanto a administração Biden desperdiça os seus recursos criando um ‘grupo de peritos’ com pessoas como James Clapper e John Brennan”, disse Pfluger, que preside o Departamento de Contraterrorismo, Aplicação da Lei e Segurança Interna. Subcomitê de Inteligência, disse em um comunicado.
O Departamento de Segurança Interna anunciou a formação do painel na semana passada, aparentemente para ajudar a reforçar o aparelho de segurança nacional do departamento.
Três dos 17 “especialistas” – o ex-diretor da CIA John Brennan, o ex-diretor de Inteligência Nacional James Clapper e o ex-oficial sênior de operações da CIA Paul Kolbe – assinaram uma carta aberta em outubro de 2020 que afirmava a reportagem do Post sobre o conteúdo do agora- o laptop do primeiro filho “tem todas as características clássicas de uma operação de informação russa”.
“Esses homens abusaram de suas posições de poder, perpetuando a farsa da Rússia e servindo como agentes partidários do Partido Democrata”, disse Pfluger.
Pouco depois do anúncio do grupo, Green e Pfluger escreveram uma carta ao secretário do DHS, Alejandro Mayorkas, levantando “sérias preocupações” sobre a “imparcialidade e objectividade” do departamento.
“Vários membros deste grupo recém-formado… assinaram uma declaração pública desacreditada em 19 de outubro de 2020, que implicava incorretamente que a reportagem do New York Post sobre o tráfico de influência política de Hunter Biden era produto da desinformação russa”, escreveram eles em 21 de setembro.
Tanto Green quanto Pfluger também informaram Mayorkas que estão supervisionando o painel recém-formado.
Eles exigiram todas as comunicações entre funcionários e funcionários do DHS sobre a formação do grupo desde que o presidente Biden tomou posse, bem como material mostrando como os 17 especialistas foram selecionados.
Os funcionários do DHS têm até o fechamento do dia 5 de outubro para desembolsar esse material.
“O DHS responde à correspondência do Congresso diretamente através dos canais oficiais, e o Departamento continuará a responder adequadamente à supervisão do Congresso”, disse um porta-voz do DHS ao Post.
Os membros do grupo recém-formado deveriam reunir-se pelo menos quatro vezes por ano para discutir questões de segurança nacional, incluindo “terrorismo, fentanil, questões transfronteiriças e tecnologia emergente”, de acordo com uma declaração do DHS.
“A nomeação de dois notórios fraudadores do conluio russo para este Grupo de Especialistas em Inteligência Interna levanta sérias preocupações sobre a imparcialidade e objetividade do Departamento no compartilhamento de inteligência”, disse Green ao The Post na terça-feira.
“Este Comité não ficará de braços cruzados enquanto o DHS mina continuamente a sua missão e corrói a confiança do povo americano.”
A carta aberta de 19 de outubro de 2020 foi repassada ao Politico, que ampliou o história com o título incorreto: “A história de Hunter Biden é desinformação russa, dizem dezenas de ex-funcionários da inteligência.”
O próprio Biden citou a carta três dias depois para descartar a reportagem do Post como “uma fábrica russa” durante seu segundo e último debate contra o então presidente Donald Trump.
Na época em que a carta dos “espiões que mentem” foi divulgada, empresas de mídia social como o Twitter, agora conhecido como X, e o Facebook, suprimiram a história do Post alegando que ela violava a política contra a publicação de materiais hackeados – embora os itens encontrados no laptop não foram obtidos através de hackers.
Vários meios de comunicação, como o New York Times, o Washington Post e a CBS News, confirmaram tardiamente a autenticidade dos itens do laptop.
Discussão sobre isso post