O ex-conselheiro comercial de Trump na Casa Branca, Peter Navarro, foi condenado a se apresentar em uma prisão federal em 19 de março para cumprir sua sentença de quatro meses por desacato ao Congresso.
A equipe jurídica de Navarro renovou seu pedido de suspensão da sentença em um documento apresentado na noite de domingo, enquanto o homem de 74 anos apresenta um último recurso de sua condenação.
“Navarro foi agora ordenado a apresentar-se à custódia do Bureau of Prisons, FCI Miami, até às 14h00 EDT do dia 19 de março de 2024,” seu advogado Stanley Woodward revelou em um processo junto ao Tribunal de Apelações do Circuito de DC.
Se o tribunal não atender ao pedido de suspensão de Navarro, ele se tornará o primeiro funcionário de alto escalão na Casa Branca do ex-presidente Donald Trump a ser jogado atrás das grades por acusações relacionadas à tentativa do 45º presidente de reverter sua derrota eleitoral de 2020 para Joe Biden.
Navarro foi acusado depois de desafiar uma intimação do comitê seleto da Câmara que investigava o motim de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio para comparecer para um depoimento e entregar documentos.
Como resultado, o Congresso o considerou por desacato, o que o Departamento de Justiça posteriormente processou. Navarro reagiu, argumentando que o privilégio executivo o impedia de cooperar.
Navarro foi condenado em 7 de setembro por duas acusações de desacato ao Congresso e sentenciado em 25 de janeiro.
O ex-funcionário da Casa Branca lutou contra sua condenação em todos os momentos, até mesmo argumentando, sem sucesso, que um “intervalo ao ar livre de aproximadamente oito minutos no Parque John Marshall, adjacente ao tribunal” pode ter manchado o júri devido aos manifestantes próximos.
Navarro exigiu um novo julgamento, mas o juiz distrital dos EUA, Amit P. Mehta, rejeitou esse argumento, concluindo que não havia provas de que Navarro estava sujeito ao privilégio executivo.
Mehta também se recusou a suspender a sentença enquanto o recurso de Navarro decorria, o que levou ao apelo de Woodward ao tribunal de apelações de DC.
“O desafio de Navarro às determinações do tribunal distrital com respeito ao privilégio executivo e/ou impedir o Dr. Navarro de reivindicar o privilégio executivo como defesa no julgamento são questões complicadas repletas de ‘questões fechadas’ ou questões, ‘que muito bem poderiam ser decididas no outro caminho’”, argumentou Woodward.
“Estados Unidos v. Peter Navarro é um caso constitucional histórico que acabará por determinar se a separação constitucional de poderes será preservada, se o privilégio executivo continuará a existir como um baluarte contra ataques partidários do poder legislativo e se o privilégio executivo permanecerá, como o presidente George Washington foi pioneiro, um instrumento crítico para a tomada de decisões presidenciais eficaz”, disse Navarro ao The Post na segunda-feira em um comunicado
“Vale a pena lutar por isso em nome de todos os americanos.”
Além de Navarro, o Congresso referiu o ex-estrategista da Casa Branca Steve Bannon, o ex-vice-chefe de gabinete de comunicações da Casa Branca, Dan Scavino, e o ex-chefe de gabinete da Casa Branca, Mark Meadows.
Em última análise, o DOJ recusou-se a apresentar queixa contra Scavino e Meadows, mas foi atrás de Bannon, que não fazia parte da administração Trump na altura do motim, mas reivindicou privilégio executivo de qualquer maneira.
Bannon foi condenado em 2022 por duas acusações de desacato e condenado a cumprir quatro meses de prisão e pagar uma multa de US$ 6.500. Desde então, ele recorreu dessa condenação.
Separadamente, Navarro está lutando contra uma ação civil do DOJ sobre registros que afirma que ele não retornou à Administração Nacional de Arquivos e Registros após sua saída da Casa Branca.
Discussão sobre isso post