Publicado por: Aditi Ray Chowdhury
Ultima atualização: 18 de março de 2024, 21h30 IST
Washington DC, Estados Unidos da América (EUA)
A ordem se aplica a uma série de agências, como o Federal Bureau of Investigation, o Departamento de Estado e o Departamento de Justiça, bem como aos Centros de Controle e Prevenção de Doenças. . (Foto de arquivo AP)
No ano passado, um tribunal de primeira instância restringiu alguns altos funcionários e agências da administração do presidente Joe Biden de se reunirem e se comunicarem com empresas de mídia social para moderar seu conteúdo.
A Suprema Corte dos EUA ouviu argumentos na segunda-feira em um caso de mídia social envolvendo direitos de liberdade de expressão e esforços do governo para conter a desinformação online.
O caso decorre de uma ação judicial movida pelos procuradores-gerais republicanos de Louisiana e Missouri, que alegam que os funcionários do governo foram longe demais em seus esforços para obter plataformas para combater a desinformação eleitoral e sobre vacinas.
No ano passado, um tribunal de primeira instância restringiu alguns altos funcionários e agências da administração do presidente Joe Biden de se reunirem e comunicarem com empresas de redes sociais para moderarem o seu conteúdo.
A decisão foi uma vitória para os defensores conservadores que alegam que o governo pressionou ou conspirou com plataformas como o Facebook e o Twitter para censurar conteúdos de direita sob o pretexto de combater a desinformação.
A ordem se aplica a uma série de agências, como o Federal Bureau of Investigation, o Departamento de Estado e o Departamento de Justiça, bem como aos Centros de Controle e Prevenção de Doenças.
A decisão restringiu agências e funcionários de se reunirem com empresas de mídia social ou sinalizarem postagens contendo “liberdade de expressão” protegida pela Primeira Emenda da Constituição.
O procurador-geral da Louisiana, Jeff Landry, saudou a “liminar histórica” na época, dizendo que impediria o governo Biden de “censurar o discurso político central dos americanos comuns” nas redes sociais.
Ele acusou as autoridades federais de tentarem “ditar o que os americanos podem e não podem dizer no Facebook, Twitter, YouTube e outras plataformas sobre a COVID-19, eleições, críticas ao governo e muito mais”.
A ordem poderia limitar seriamente as principais agências governamentais de notificar as plataformas sobre conteúdo falso ou de ódio que pode levar a consequências prejudiciais.
Mas a decisão dizia que o governo ainda poderia informá-los sobre postagens que envolvessem atividades criminosas, ameaças à segurança nacional e tentativas estrangeiras de influenciar as eleições.
Além das comunicações com empresas de redes sociais, a decisão também restringiu as agências de “colaborar, coordenar e formar parcerias” com grupos como a Election Integrity Partnership, uma coligação de instituições de investigação que combatem falsidades relacionadas com eleições.
Alguns especialistas em desinformação e na lei da Primeira Emenda criticaram a decisão, dizendo que as autoridades precisavam encontrar um equilíbrio entre denunciar falsidades e desviar-se para a censura ou restringir a liberdade de expressão.
(Esta história não foi editada pela equipe do News18 e é publicada no feed de uma agência de notícias sindicalizada – AFP)
Discussão sobre isso post