Curadoria de: Shankhyaneel Sarkar
Ultima atualização:
Londres, Reino Unido (Reino Unido)
A denunciante Emma Reilly alegou que existe um conluio perigoso entre as Nações Unidas e a China e que esta última intimidou a ONU à submissão em várias ocasiões. (Imagem: X/@EmmaReillyTweet)
A denunciante Emma Reilly alegou que a China até visou dissidentes ao forçar funcionários da ONU a divulgar informações sobre activistas de direitos humanos.
Emma Reilly, uma antiga funcionária do Alto Comissariado para os Direitos Humanos (ACNUDH), alegou que existe um “nexo perturbador” entre o ACNUDH e o governo chinês.
OHCHR, ou Gabinete do Alto Comissariado para os Direitos Humanos, é um órgão das Nações Unidas que promove e protege os direitos humanos a nível mundial através da monitorização, defesa e assistência.
Publicámos provas escritas, incluindo da ex-funcionária do Gabinete do Alto Comissariado para os Direitos Humanos e da denunciante Emma Reilly e do FCDO.Leia as provas aqui: https://t.co/CJL1j5ZVY9
— Comitê de Relações Exteriores (@CommonsForeign) 16 de abril de 2024
De acordo com provas escritas publicadas pela Comissão dos Negócios Estrangeiros do Parlamento do Reino Unido, como parte de um inquérito sobre as relações internacionais no sistema multilateral, o ACNUDH teria prestado “favores perigosos” ao governo chinês.
“Estes favores enquadram-se num esforço mais amplo do governo chinês para instrumentalizar a ONU para servir os seus interesses nacionais”, afirmou o comunicado de imprensa da Comissão dos Negócios Estrangeiros do Parlamento.
Quais são as alegações
Emma Reilly, originalmente irlandesa, alegou que a China subornou dois presidentes da Assembleia Geral da ONU para alterar os textos dos Objectivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS).
“Pequim pagou subornos aos dois presidentes sucessivos da Assembleia Geral que, em última análise, supervisionaram o processo e tiveram influência significativa sobre os textos finais apresentados à Assembleia… durante a negociação de dois anos dos Objectivos de Desenvolvimento Sustentável”, diz o comunicado de imprensa da comissão parlamentar do Reino Unido. disse, citando evidências coletadas por Reilly.
Ela também alegou que a China forçou a Organização Mundial da Saúde (OMS) a editar referências que apontariam para um possível vazamento de laboratório.
“Relatórios da OMS e [United Nations Environment Programme] O PNUMA sobre as origens da cobiça foi editado para reduzir as referências à possibilidade de vazamento de laboratório”, disse o comunicado de imprensa.
Ela também disse que a China conseguiu fazer com que o ACNUDH divulgasse informações sobre dissidentes e activistas de direitos humanos que participavam nas reuniões do Conselho de Direitos Humanos da ONU.
“O Chefe da Seção do Conselho de Direitos Humanos no ACNUDH, um cidadão francês, estava fornecendo secretamente à RPC informações antecipadas sobre quais ativistas de direitos humanos planejavam participar do Conselho de Direitos Humanos”, sugerem as evidências coletadas por ela, de acordo com o comunicado de imprensa .
“Nos casos em que a RPC recebeu antecipadamente nomes de delegados de ONG pelo Secretariado da ONU, os delegados relataram que familiares foram visitados pela polícia chinesa, forçados a telefonar-lhes para lhes dizer para pararem com a sua defesa de direitos, presos arbitrariamente, colocados sob prisão domiciliária durante o período da reunião, desaparecido, condenado a longas penas de prisão sem justa causa, torturado ou, no caso dos uigures, colocado em campos de concentração”, afirma o comunicado de imprensa sobre as provas recolhidas pelo denunciante.
Ela disse que a polícia chinesa foi então até os parentes e famílias desses ativistas e os forçou a ligar para os ativistas e instá-los a parar com sua defesa dos direitos humanos.
“Em alguns casos, seus familiares morreram na detenção. Em pelo menos um caso, uma pessoa citada na lista da RPC, que participou apenas num evento paralelo, regressou posteriormente à China e morreu na detenção. Em pelo menos um caso, o governo chinês emitiu um alerta vermelho da Interpol contra um delegado de uma ONG”, sugerem as evidências.
Ela ainda alegou que a ‘autocensura’ se estendia ao Secretário-Geral da ONU, pois evita discutir certos assuntos porque a resolução da situação envolve favores dados à China, o que é visto como um desafio.
Receba atualizações em tempo real das novas postagens diretamente no seu dispositivo, inscreva-se agora.
Discussão sobre isso post