O apoiador do ISIS que esfaqueou pelo menos cinco clientes em um supermercado de Auckland antes de ser morto a tiros agora pode ser identificado.
O trabalho estava em andamento para levar o agressor do shopping New Lynn ao Tribunal Superior “para que ele pudesse ser responsabilizado por não se envolver” com uma ordem de avaliação e tratamento psiquiátrico, disse o Departamento de Correções.
A Correção também disse que estava planejando pedir ao Tribunal Superior que reforçasse as condições nas quais ele foi libertado da prisão “devido a preocupações sobre seu risco crescente”.
Esses planos ainda não haviam se concretizado quando, sete semanas após sua libertação, Ahamed Aathill Mohamed Samsudeen, 32, viajou da mesquita Glen Eden, onde morava, para New Lynn, onde feriu sete pessoas durante um tumulto que terminou quando a polícia atirou nele morto.
Um relato detalhado da gestão de Samsudeen na prisão entre maio de 2017 e sua libertação em 13 de julho de 2021 foi publicado pela Comissária Nacional de Correções, Rachel Leota. É o último relato desse tipo e segue a Immigration NZ detalhando sua interação com Samsudeen.
O relato das correções revelou que Samsudeen passou um ano na unidade de segurança máxima da prisão de Auckland construída para prender o atacante da mesquita de Christchurch.
Leota descreveu Samsudeen como “uma pessoa muito, muito difícil de administrar, e era cada vez mais abertamente hostil e abusivo para com o pessoal da liberdade condicional”.
Ela tinha uma mensagem para as vítimas do ataque de Samsudeen: “Só posso imaginar seu horror e dor, e o trauma duradouro que enfrentarão. Nossos pensamentos estão com eles.”
O relato detalhado do tempo em que Samsudeen esteve sob custódia mostrou que ele foi levado pela primeira vez à custódia da prisão em maio de 2017, solto sob fiança em junho de 2018 e preso novamente em agosto de 2018 após novas acusações serem feitas.
Naquele ponto, ele havia sido condenado por acusações de fraude e compartilhamento de material restrito – o conteúdo de terror online inspirado no ISIS – e estava enfrentando novas acusações relacionadas à posse de conteúdo questionável e posse de uma faca de caça em um local público.
Entre maio de 2017 e julho de 2020, Samsudeen foi um prisioneiro sob prisão preventiva na prisão de Mt Eden, depois transferido para a unidade da prisão de Auckland administrada pela Diretoria de Pessoas de Risco Extremo “para maior supervisão”.
A unidade foi criada para gerenciar o atacante de Christchurch que assassinou 51 pessoas em duas mesquitas em 15 de março de 2019.
Leota disse que o comportamento de Samsudeen na prisão envolveu “vários incidentes de ameaças e abusos contra os funcionários, incluindo vários incidentes de jogar urina e fezes nos funcionários, ameaças de uso de violência e agressão aos funcionários”.
Isso incluiu um incidente em junho de 2020 durante o qual ele agrediu dois agentes penitenciários após uma discussão sobre o pátio de exercícios para o qual estava sendo levado. O ataque se intensificou com novos ataques e ameaças a oficiais penitenciários, e levou a novas acusações.
Leota disse que a Correção usou seu plano para aqueles que mantêm “visões extremistas potencialmente violentas”, trazendo funcionários com uma gama de conhecimentos, incluindo psicólogos. Também trouxe o fórum de engajamento da comunidade de Combate ao Extremismo Violento, que forneceu aconselhamento sobre “a reabilitação e reintegração do criminoso”.
“Foram feitas tentativas para fornecer-lhe apoio de saúde mental enquanto estava na prisão, no entanto, ele se recusou a se envolver. Ele também se recusou a se encontrar com um psicólogo penitenciário enquanto estava na prisão.”
Por meio do fórum contra o extremismo violento, Samsudeen se encontrou com um imã da comunidade muçulmana local. Samsudeen “não se envolveu de maneira significativa”, disse ela, e as Correções não conseguiram obrigar alguém a se envolver com os esforços de reabilitação.
Quando Samsudeen foi libertado da prisão em 13 de julho de 2021, ele foi coagido por uma sentença de supervisão de 12 meses, que incluía condições impostas pela lei e condições específicas dirigidas a ele. Ele também estava enfrentando acusações de agressão a agentes penitenciários.
Leota disse que antes da libertação de Samsudeen, a polícia e outras agências planejaram extensivamente “manter a comunidade e nossa equipe a salvo do risco extremo que sua ideologia extremista violenta representava”.
Isso incluiu as autoridades que encontraram um lugar adequado para ele morar – ele não tinha amigos, família ou outros contatos que pudessem fornecer acomodação e “moradias públicas não estavam disponíveis devido à demanda”.
O gerente da mesquita Glen Eden concordou em receber Samsudeen por um curto período de tempo depois que as autoridades providenciaram que os dois se encontrassem na prisão. Samsudeen, que inicialmente rejeitou viver em uma mesquita, concordou.
As sete semanas de Samsudeen na comunidade testemunharam “um envolvimento multidisciplinar e multiagências extenso e contínuo em seu monitoramento e supervisão”, disse Leota.
Leota disse que Samsudeen não foi acusado de violar suas condições de libertação “porque não havia descumprido nenhuma delas”. Ela disse que a Correção acredita que ele abordará pessoas que ele foi proibido de contatar e “estava se preparando com antecedência para acusá-lo por isso”.
Também queria uma decisão da Suprema Corte sobre a condição de libertação de Samsudeen, que ele passou por avaliação psicológica e tratamento. Ela disse que as correções “estavam em processo de requerer ao Tribunal para fortalecer esta condição especial, para que ele pudesse ser responsabilizado por não ter se engajado”.
“A assessoria jurídica indicou que isso não era suficiente para acusá-lo de violar a condição relacionada à sua sentença.
“Embora tenha havido apenas um curto período de tempo entre sua libertação da prisão, todos os esforços estavam sendo feitos para que ele fizesse uma avaliação psicológica e tratamento, incluindo um psicólogo particular.”
Leota disse que a equipe de correções com responsabilidade por aqueles na comunidade estava “usando todas as vias legais disponíveis para monitorar, avaliar, mitigar e gerenciar seu risco”. Ela disse que as avaliações de risco foram feitas com mais frequência do que o normal, e os riscos foram discutidos com outras agências quando surgiram.
“Muitos de nossos funcionários trabalharam excepcionalmente arduamente para evitar o potencial de danos graves causados por essa pessoa. Eles, e todos nós, sempre perguntarão o que mais poderia ter sido feito para evitar a ofensa horrível que ocorreu na sexta-feira.”
.
Discussão sobre isso post