26 de julho de 2021
Por Gavin Jones
ROMA (Reuters) – Ativistas do clima expressaram frustração porque uma reunião de ministros dos países mais ricos do mundo não conseguiu fechar um acordo para eliminar o carvão, mas disseram que as promessas no comunicado final dão esperança de um avanço nas negociações da ONU no final deste ano.
O comunicado só foi divulgado quase meia-noite na sexta-feira, horas depois que os ministros de energia e meio ambiente terminaram as tensas conversas, e os documentos completos não estavam disponíveis até domingo.
Em sua coletiva de imprensa de encerramento, o ministro italiano da Transição Ecológica, Roberto Cingolani, que presidiu a reunião, disse que as negociações foram exaustivas e que foi impossível chegar a um acordo em todas as questões.
Os pontos críticos eram uma data-alvo de 2025 para a eliminação total dos subsídios aos combustíveis fósseis, que alguns países desenvolvidos haviam buscado, e a fixação de datas para encerrar o financiamento internacional de projetos de carvão e eliminar gradualmente a energia a carvão.
Depois que os principais emissores, China e Índia, se recusaram a assinar os dois pontos, Cingolani emitiu uma declaração separada pedindo aos líderes do G20 que buscassem um acordo sobre eles em uma cúpula em outubro.
Alguns think tanks disseram que a reunião melhorou as chances de progresso significativo em outubro e, mais importante, nas negociações climáticas das Nações Unidas, conhecidas como COP 26, que acontecerão em Glasgow em novembro.
Eles apontaram para o compromisso das nações não conformes até agora de apresentarem antes da COP 26 planos “ambiciosos” de médio e longo prazo para reduzir as emissões, e para um objetivo comum de limitar o aumento das temperaturas globais a 1,5 grau Celsius ( 2,7 ° F) acima dos níveis pré-industriais.
Índia, África do Sul e Coréia do Sul estão entre os países que ainda não enviaram seus planos de redução de emissões.
ESTÁ CONFIGURADO
“Houve um progresso real das principais economias do G20 sobre o compromisso de planos de médio e longo prazo e sobre a aceitação da meta de 1,5 grau”, disse Luca Bergamaschi, co-fundador da energia italiana e think-tank climático ECCO e um consultor do italiano governo nas questões do G20.
“O cenário está armado para grandes decisões sobre o carvão na cúpula de outubro”, acrescentou.
O grupo ambiental Climate Action Network-UK disse que o comunicado do G20 “reconhece de maneira crucial 1,5 grau e a necessidade de ação urgente nesta década, e estabelece a COP 26 como o momento para cumprir isso, estabelecendo a intenção de comunicar metas ambiciosas de médio prazo até então. ”
Oscar Soria, da rede ativista online Avaaz, com sede nos Estados Unidos, foi mais pessimista, dizendo que o compromisso de limitar o aumento da temperatura em 1,5 graus era positivo, “mas sem novos compromissos financeiros essa declaração não tem sentido”.
Da mesma forma, a ausência de uma data para eliminar os subsídios aos combustíveis fósseis esvaziou o aparente progresso feito no compromisso com a meta de zero emissões líquidas, disse ele.
O braço italiano do World Wildlife Fund reconheceu “algum progresso” nas metas climáticas, mas acrescentou que “gostaria de ver muito mais coragem nas decisões sobre tecnologia limpa, energia renovável, o fim dos combustíveis fósseis”.
Com a atenção voltada para a COP 26, Alok Sharma, o ministro britânico que presidirá a reunião, expressou decepção pelo G20 não ter chegado a um acordo sobre a eliminação gradual da energia do carvão e do financiamento do carvão no exterior.
“É frustrante que, apesar do progresso feito por alguns países, não tenha havido consenso em Nápoles para limitar o carvão à história”, disse ele, acrescentando que esperava progresso nessa frente na cúpula dos líderes do G20 em outubro.
(Edição de Barbara Lewis)
.
26 de julho de 2021
Por Gavin Jones
ROMA (Reuters) – Ativistas do clima expressaram frustração porque uma reunião de ministros dos países mais ricos do mundo não conseguiu fechar um acordo para eliminar o carvão, mas disseram que as promessas no comunicado final dão esperança de um avanço nas negociações da ONU no final deste ano.
O comunicado só foi divulgado quase meia-noite na sexta-feira, horas depois que os ministros de energia e meio ambiente terminaram as tensas conversas, e os documentos completos não estavam disponíveis até domingo.
Em sua coletiva de imprensa de encerramento, o ministro italiano da Transição Ecológica, Roberto Cingolani, que presidiu a reunião, disse que as negociações foram exaustivas e que foi impossível chegar a um acordo em todas as questões.
Os pontos críticos eram uma data-alvo de 2025 para a eliminação total dos subsídios aos combustíveis fósseis, que alguns países desenvolvidos haviam buscado, e a fixação de datas para encerrar o financiamento internacional de projetos de carvão e eliminar gradualmente a energia a carvão.
Depois que os principais emissores, China e Índia, se recusaram a assinar os dois pontos, Cingolani emitiu uma declaração separada pedindo aos líderes do G20 que buscassem um acordo sobre eles em uma cúpula em outubro.
Alguns think tanks disseram que a reunião melhorou as chances de progresso significativo em outubro e, mais importante, nas negociações climáticas das Nações Unidas, conhecidas como COP 26, que acontecerão em Glasgow em novembro.
Eles apontaram para o compromisso das nações não conformes até agora de apresentarem antes da COP 26 planos “ambiciosos” de médio e longo prazo para reduzir as emissões, e para um objetivo comum de limitar o aumento das temperaturas globais a 1,5 grau Celsius ( 2,7 ° F) acima dos níveis pré-industriais.
Índia, África do Sul e Coréia do Sul estão entre os países que ainda não enviaram seus planos de redução de emissões.
ESTÁ CONFIGURADO
“Houve um progresso real das principais economias do G20 sobre o compromisso de planos de médio e longo prazo e sobre a aceitação da meta de 1,5 grau”, disse Luca Bergamaschi, co-fundador da energia italiana e think-tank climático ECCO e um consultor do italiano governo nas questões do G20.
“O cenário está armado para grandes decisões sobre o carvão na cúpula de outubro”, acrescentou.
O grupo ambiental Climate Action Network-UK disse que o comunicado do G20 “reconhece de maneira crucial 1,5 grau e a necessidade de ação urgente nesta década, e estabelece a COP 26 como o momento para cumprir isso, estabelecendo a intenção de comunicar metas ambiciosas de médio prazo até então. ”
Oscar Soria, da rede ativista online Avaaz, com sede nos Estados Unidos, foi mais pessimista, dizendo que o compromisso de limitar o aumento da temperatura em 1,5 graus era positivo, “mas sem novos compromissos financeiros essa declaração não tem sentido”.
Da mesma forma, a ausência de uma data para eliminar os subsídios aos combustíveis fósseis esvaziou o aparente progresso feito no compromisso com a meta de zero emissões líquidas, disse ele.
O braço italiano do World Wildlife Fund reconheceu “algum progresso” nas metas climáticas, mas acrescentou que “gostaria de ver muito mais coragem nas decisões sobre tecnologia limpa, energia renovável, o fim dos combustíveis fósseis”.
Com a atenção voltada para a COP 26, Alok Sharma, o ministro britânico que presidirá a reunião, expressou decepção pelo G20 não ter chegado a um acordo sobre a eliminação gradual da energia do carvão e do financiamento do carvão no exterior.
“É frustrante que, apesar do progresso feito por alguns países, não tenha havido consenso em Nápoles para limitar o carvão à história”, disse ele, acrescentando que esperava progresso nessa frente na cúpula dos líderes do G20 em outubro.
(Edição de Barbara Lewis)
.
Discussão sobre isso post