A Scotland Yard se referiu ao Escritório Independente de Conduta Policial (IOPC) depois que as preocupações foram levantadas sobre sua resposta ao evento de 18 de dezembro de 2020, e sua falta de uma investigação. Após “ter avaliado integralmente o encaminhamento”, o IOPC “decidiu que é inválido” e o devolveu ao Serviço de Polícia Metropolitana (MPS) para tratar como “determinar que seria adequado”.
A colega do Partido Verde, Baronesa Jones de Moulsecoomb, inicialmente escreveu ao cão de guarda para fazer uma reclamação, com o Met respondendo a ela para confirmar que havia sido dividido em duas partes.
Lady Jones argumentou que há um “caso a ser respondido” pelo Met “auxiliando e incitando uma ofensa criminal, ou deliberadamente falhando em fazer cumprir a lei em favor de políticos do governo e seus funcionários” devido à “extensa” presença policial em Downing Street.
Em sua carta de reclamação, ela acrescentou: “Se havia uma reunião ilegal ocorrendo no número 10 de Downing Street, então a polícia deve ter sabido, e era altamente provável que tenha desempenhado um papel ativo na organização ou facilitação da reunião ilegal.”
Um porta-voz do IOPC disse à agência de notícias PA: “Podemos confirmar que em 17 de dezembro recebemos um encaminhamento do Metropolitan Police Service (MPS) de uma reclamação sobre uma suposta festa em Downing Street em dezembro de 2020.
“Após avaliarmos totalmente o encaminhamento, decidimos que é inválido e devolvemos ao MPS para que seja tratado como for apropriado.
“De acordo com a legislação pertinente, uma reclamação válida só pode ser feita quando um indivíduo, ou alguém agindo em seu nome, tenha sido adversamente afetado pela alegada conduta ou seus efeitos.
APENAS EM: Boris Johnson vai ‘ceder’ à UE com um acordo ‘provisório’, afirma a Brexiteer
“Não havia nada na referência que indicasse que o reclamante estava fisicamente presente ou por perto quando os policiais estacionados em Downing Street supostamente não cumpriram as regras da Covid. Nem há uma sugestão de que eles estivessem fisicamente presentes ou suficientemente próximos quando os efeitos dos policiais alegados ações ocorreram.
“Se surgissem evidências de que alguém servindo na polícia pode ter infringido os padrões de comportamento profissional ou cometido um crime, relacionado à suposta parte, lembramos a Polícia Metropolitana de sua obrigação de nos encaminhar assuntos relevantes, independentemente de se uma reclamação válida foi feita ou não. “
O detetive-chefe superintendente em exercício Tony O’Sullivan, diretoria de padrões profissionais, disse a Lady Jones que sua reclamação havia sido encaminhada ao IOPC, uma vez que “você efetivamente alega má conduta em cargos públicos por policiais do MPS”.
Na segunda parte, um inspetor do Met disse que se relacionava com a reclamação de Lady Jones de que a Comissária do Met, Dame Cressida Dick “se recusou a investigar as alegações de uma reunião ilegal em 18 de dezembro de 2020”.
Isso foi encaminhado ao Gabinete do Prefeito para Policiamento e Crime (Mopac), que define a direção e o orçamento para o Met.
A Mopac confirmou que está avaliando as reclamações para decidir se outras ações são necessárias.
(Mais a seguir)
A Scotland Yard se referiu ao Escritório Independente de Conduta Policial (IOPC) depois que as preocupações foram levantadas sobre sua resposta ao evento de 18 de dezembro de 2020, e sua falta de uma investigação. Após “ter avaliado integralmente o encaminhamento”, o IOPC “decidiu que é inválido” e o devolveu ao Serviço de Polícia Metropolitana (MPS) para tratar como “determinar que seria adequado”.
A colega do Partido Verde, Baronesa Jones de Moulsecoomb, inicialmente escreveu ao cão de guarda para fazer uma reclamação, com o Met respondendo a ela para confirmar que havia sido dividido em duas partes.
Lady Jones argumentou que há um “caso a ser respondido” pelo Met “auxiliando e incitando uma ofensa criminal, ou deliberadamente falhando em fazer cumprir a lei em favor de políticos do governo e seus funcionários” devido à “extensa” presença policial em Downing Street.
Em sua carta de reclamação, ela acrescentou: “Se havia uma reunião ilegal ocorrendo no número 10 de Downing Street, então a polícia deve ter sabido, e era altamente provável que tenha desempenhado um papel ativo na organização ou facilitação da reunião ilegal.”
Um porta-voz do IOPC disse à agência de notícias PA: “Podemos confirmar que em 17 de dezembro recebemos um encaminhamento do Metropolitan Police Service (MPS) de uma reclamação sobre uma suposta festa em Downing Street em dezembro de 2020.
“Após avaliarmos totalmente o encaminhamento, decidimos que é inválido e devolvemos ao MPS para que seja tratado como for apropriado.
“De acordo com a legislação pertinente, uma reclamação válida só pode ser feita quando um indivíduo, ou alguém agindo em seu nome, tenha sido adversamente afetado pela alegada conduta ou seus efeitos.
APENAS EM: Boris Johnson vai ‘ceder’ à UE com um acordo ‘provisório’, afirma a Brexiteer
“Não havia nada na referência que indicasse que o reclamante estava fisicamente presente ou por perto quando os policiais estacionados em Downing Street supostamente não cumpriram as regras da Covid. Nem há uma sugestão de que eles estivessem fisicamente presentes ou suficientemente próximos quando os efeitos dos policiais alegados ações ocorreram.
“Se surgissem evidências de que alguém servindo na polícia pode ter infringido os padrões de comportamento profissional ou cometido um crime, relacionado à suposta parte, lembramos a Polícia Metropolitana de sua obrigação de nos encaminhar assuntos relevantes, independentemente de se uma reclamação válida foi feita ou não. “
O detetive-chefe superintendente em exercício Tony O’Sullivan, diretoria de padrões profissionais, disse a Lady Jones que sua reclamação havia sido encaminhada ao IOPC, uma vez que “você efetivamente alega má conduta em cargos públicos por policiais do MPS”.
Na segunda parte, um inspetor do Met disse que se relacionava com a reclamação de Lady Jones de que a Comissária do Met, Dame Cressida Dick “se recusou a investigar as alegações de uma reunião ilegal em 18 de dezembro de 2020”.
Isso foi encaminhado ao Gabinete do Prefeito para Policiamento e Crime (Mopac), que define a direção e o orçamento para o Met.
A Mopac confirmou que está avaliando as reclamações para decidir se outras ações são necessárias.
(Mais a seguir)
Discussão sobre isso post