Desde o início da pandemia de Covid-19 que jogou o mundo inteiro em turbulência, um debate furioso se alastrou sobre as origens do vírus Sars-Cov-2. Enquanto a China acredita que o vírus saltou de animais para humanos, muitos alegaram que o vírus realmente vazou do Instituto de Virologia de Wuhan. Em um novo livro, especialistas investigaram as várias alegações feitas por diferentes grupos e concluíram que é “altamente provável” que o surto tenha começado em Wuhan, apesar da China sugerir que pode ter vindo do Laos, Tailândia, Camboja e países vizinhos.
Em uma coluna escrita para Spiked, biólogo e coautor de Viral: The Search for the Origin Of Covid-19, Matt Ridley criticou os cientistas chineses que não apenas rejeitaram a teoria do vazamento de laboratório como uma “conspiração”, mas também criticaram a teoria do vírus. emergiu do comércio de animais selvagens no mercado de frutos do mar de Huanan, em Wuhan.
Em um estudo publicado na Academia Chinesa de Ciências em Pequim, pesquisadores chineses criticaram um grupo de cientistas americanos que sugeriram que o vírus surgiu de um mercado de frutos do mar.
Eles acusam os cientistas norte-americanos de “ofuscar o local do surto epidêmico… e o local de origem (ou seja, transbordamento)” e de “exagerar conclusões baseadas em dados limitados e simulações irreais”.
Ridley observou que este artigo revela o dilema em que Xi Jinping se encontra.
Ele escreveu: [China] não pode admitir que o vírus começou em seu comércio legal ou ilegal de vida selvagem sem grande constrangimento para o regime de Xi Jinping, que encorajou o primeiro e tentou eliminar o segundo.
“Mas também não pode admitir que o vírus escapou de um de seus laboratórios sem humilhação ainda maior.
“No entanto, ainda não consegue pensar em uma alternativa remotamente plausível.”
No início deste mês, Pequim foi criticada pela Organização Mundial da Saúde (OMS), pois continua aberta a quaisquer teorias possíveis de como o COVID-19 começou, incluindo a controversa teoria do vazamento de laboratório.
LEIA MAIS: OMS ‘abre’ a possibilidade de vazamento de laboratório, pois dados importantes são bloqueados pela China
Esta última declaração contradiz a afirmação original feita após a publicação do primeiro relatório, quando especialistas da OMS enviados à China para investigar as origens, concluíram que era “extremamente improvável” que o coronavírus se originasse de um laboratório.
Este relatório de 2021 foi criticado por não ser completo o suficiente, com Tedros Adhanom Ghebreyesus, diretor-geral da OMS, reconhecendo mais tarde que houve um “empurrão prematuro” após a primeira fase do estudo para descartar a teoria de vazamento do laboratório de virologia de Wuhan .
No entanto, em seu último relatório, o Scientific Advisory Group for the Origins of Novel Pathogens (SAGO) acrescentou que “dados-chave” permaneceram faltando na China durante sua busca sobre as origens da pandemia.
NÃO PERCA
Putin humilhado quando trem de munição russo descarrilou [REPORT]
Lituânia sob ‘grande ataque cibernético’ da Rússia [REVEAL]
Putin fica desesperado e se volta para míssil da ‘era soviética’ [INSIGHT]
Os autores do relatório escreveram: “O SAGO observa que não houve novos dados disponibilizados para avaliar o laboratório como um caminho do SARS-CoV-2 na população humana e recomenda mais investigações sobre este e todos os outros caminhos possíveis.
“O SAGO permanecerá aberto a toda e qualquer evidência científica que se torne disponível no futuro para permitir testes abrangentes de todas as hipóteses razoáveis.”
Os autores observaram que os acidentes de laboratório foram o gatilho para alguns surtos anteriormente, então a teoria não pode ser completamente descartada.
Desde o início da pandemia de Covid-19 que jogou o mundo inteiro em turbulência, um debate furioso se alastrou sobre as origens do vírus Sars-Cov-2. Enquanto a China acredita que o vírus saltou de animais para humanos, muitos alegaram que o vírus realmente vazou do Instituto de Virologia de Wuhan. Em um novo livro, especialistas investigaram as várias alegações feitas por diferentes grupos e concluíram que é “altamente provável” que o surto tenha começado em Wuhan, apesar da China sugerir que pode ter vindo do Laos, Tailândia, Camboja e países vizinhos.
Em uma coluna escrita para Spiked, biólogo e coautor de Viral: The Search for the Origin Of Covid-19, Matt Ridley criticou os cientistas chineses que não apenas rejeitaram a teoria do vazamento de laboratório como uma “conspiração”, mas também criticaram a teoria do vírus. emergiu do comércio de animais selvagens no mercado de frutos do mar de Huanan, em Wuhan.
Em um estudo publicado na Academia Chinesa de Ciências em Pequim, pesquisadores chineses criticaram um grupo de cientistas americanos que sugeriram que o vírus surgiu de um mercado de frutos do mar.
Eles acusam os cientistas norte-americanos de “ofuscar o local do surto epidêmico… e o local de origem (ou seja, transbordamento)” e de “exagerar conclusões baseadas em dados limitados e simulações irreais”.
Ridley observou que este artigo revela o dilema em que Xi Jinping se encontra.
Ele escreveu: [China] não pode admitir que o vírus começou em seu comércio legal ou ilegal de vida selvagem sem grande constrangimento para o regime de Xi Jinping, que encorajou o primeiro e tentou eliminar o segundo.
“Mas também não pode admitir que o vírus escapou de um de seus laboratórios sem humilhação ainda maior.
“No entanto, ainda não consegue pensar em uma alternativa remotamente plausível.”
No início deste mês, Pequim foi criticada pela Organização Mundial da Saúde (OMS), pois continua aberta a quaisquer teorias possíveis de como o COVID-19 começou, incluindo a controversa teoria do vazamento de laboratório.
LEIA MAIS: OMS ‘abre’ a possibilidade de vazamento de laboratório, pois dados importantes são bloqueados pela China
Esta última declaração contradiz a afirmação original feita após a publicação do primeiro relatório, quando especialistas da OMS enviados à China para investigar as origens, concluíram que era “extremamente improvável” que o coronavírus se originasse de um laboratório.
Este relatório de 2021 foi criticado por não ser completo o suficiente, com Tedros Adhanom Ghebreyesus, diretor-geral da OMS, reconhecendo mais tarde que houve um “empurrão prematuro” após a primeira fase do estudo para descartar a teoria de vazamento do laboratório de virologia de Wuhan .
No entanto, em seu último relatório, o Scientific Advisory Group for the Origins of Novel Pathogens (SAGO) acrescentou que “dados-chave” permaneceram faltando na China durante sua busca sobre as origens da pandemia.
NÃO PERCA
Putin humilhado quando trem de munição russo descarrilou [REPORT]
Lituânia sob ‘grande ataque cibernético’ da Rússia [REVEAL]
Putin fica desesperado e se volta para míssil da ‘era soviética’ [INSIGHT]
Os autores do relatório escreveram: “O SAGO observa que não houve novos dados disponibilizados para avaliar o laboratório como um caminho do SARS-CoV-2 na população humana e recomenda mais investigações sobre este e todos os outros caminhos possíveis.
“O SAGO permanecerá aberto a toda e qualquer evidência científica que se torne disponível no futuro para permitir testes abrangentes de todas as hipóteses razoáveis.”
Os autores observaram que os acidentes de laboratório foram o gatilho para alguns surtos anteriormente, então a teoria não pode ser completamente descartada.
Discussão sobre isso post