A Grã-Bretanha recebeu um aviso severo, pois uma análise vazada mostra que uma guerra comercial entre os EUA e a China causaria sérios danos à economia do Reino Unido.
O documento indica que o Reino Unido precisaria adotar uma abordagem cada vez mais intervencionista na economia como resultado do pacote de subsídios verdes de US$ 369 bilhões (£ 298,85 bilhões), anunciado pelo presidente Joe Biden no ano passado.
Ele avisa Rishi Sunak de que provavelmente terá que gastar bilhões para apoiar setores-chave de segurança nacional, como Inteligência Artificial e computação quântica, como resultado das tensões crescentes.
O Reino Unido foi instruído a não adotar uma “política industrial ativista de atacado” como os EUA, a UE ou a China, porque é apenas uma “economia de médio porte fora dos principais blocos comerciais”.
O dossiê – visto pelo Times – acrescenta que não tem a mesma “capacidade fiscal ou força econômica” das superpotências mundiais.
Em vez disso, adverte que a Grã-Bretanha precisa construir uma “vantagem comparativa” em algumas partes da economia “que possa ser posteriormente alavancada” em uma guerra comercial – como inteligência artificial e computação quântica – em vez de adotar uma abordagem geral de subsídios.
A Grã-Bretanha terá que se afastar das cadeias de suprimentos chinesas como resultado dos controles de exportação dos EUA, alerta o jornal.
Algumas indústrias, como a indústria de semicondutores, exigiriam, portanto, dezenas de bilhões de libras de apoio do governo.
Sunak enfrentou críticas por não adotar uma linha dura o suficiente em relação à China e por não ter uma estratégia industrial para lidar com o país.
O CEO do Barclays, Coimbatore Sundararajan Venkatakrishnan, instou o primeiro-ministro a desenvolver uma “política industrial robusta e coordenada”, alertando que o Reino Unido deve “reabraçar suas raízes favoráveis aos negócios”.
Escrevendo no Times, ele acrescentou: “A Grã-Bretanha votou para deixar a UE há sete anos, mas não conseguiu definir suas novas relações comerciais globais”.
Durante a campanha de liderança no ano passado, Sunak adotou uma linha dura em relação à China, prometendo reprimir o relacionamento do Reino Unido com o país.
Mas, desde então, ele voltou atrás, assumindo uma postura aparentemente suavizada em relação à China, depois de defender uma abordagem de “pragmatismo robusto” em relação à China, que ele descreveu como um “desafio sistêmico” para o Reino Unido.
Antes de ser destituída do cargo, a ex-primeira-ministra Liz Truss havia prometido designar oficialmente a China como uma “ameaça”.
A Grã-Bretanha recebeu um aviso severo, pois uma análise vazada mostra que uma guerra comercial entre os EUA e a China causaria sérios danos à economia do Reino Unido.
O documento indica que o Reino Unido precisaria adotar uma abordagem cada vez mais intervencionista na economia como resultado do pacote de subsídios verdes de US$ 369 bilhões (£ 298,85 bilhões), anunciado pelo presidente Joe Biden no ano passado.
Ele avisa Rishi Sunak de que provavelmente terá que gastar bilhões para apoiar setores-chave de segurança nacional, como Inteligência Artificial e computação quântica, como resultado das tensões crescentes.
O Reino Unido foi instruído a não adotar uma “política industrial ativista de atacado” como os EUA, a UE ou a China, porque é apenas uma “economia de médio porte fora dos principais blocos comerciais”.
O dossiê – visto pelo Times – acrescenta que não tem a mesma “capacidade fiscal ou força econômica” das superpotências mundiais.
Em vez disso, adverte que a Grã-Bretanha precisa construir uma “vantagem comparativa” em algumas partes da economia “que possa ser posteriormente alavancada” em uma guerra comercial – como inteligência artificial e computação quântica – em vez de adotar uma abordagem geral de subsídios.
A Grã-Bretanha terá que se afastar das cadeias de suprimentos chinesas como resultado dos controles de exportação dos EUA, alerta o jornal.
Algumas indústrias, como a indústria de semicondutores, exigiriam, portanto, dezenas de bilhões de libras de apoio do governo.
Sunak enfrentou críticas por não adotar uma linha dura o suficiente em relação à China e por não ter uma estratégia industrial para lidar com o país.
O CEO do Barclays, Coimbatore Sundararajan Venkatakrishnan, instou o primeiro-ministro a desenvolver uma “política industrial robusta e coordenada”, alertando que o Reino Unido deve “reabraçar suas raízes favoráveis aos negócios”.
Escrevendo no Times, ele acrescentou: “A Grã-Bretanha votou para deixar a UE há sete anos, mas não conseguiu definir suas novas relações comerciais globais”.
Durante a campanha de liderança no ano passado, Sunak adotou uma linha dura em relação à China, prometendo reprimir o relacionamento do Reino Unido com o país.
Mas, desde então, ele voltou atrás, assumindo uma postura aparentemente suavizada em relação à China, depois de defender uma abordagem de “pragmatismo robusto” em relação à China, que ele descreveu como um “desafio sistêmico” para o Reino Unido.
Antes de ser destituída do cargo, a ex-primeira-ministra Liz Truss havia prometido designar oficialmente a China como uma “ameaça”.
Discussão sobre isso post